lunes, enero 25, 2010

100 (+13 comics de órdago)

100 entradas como 100 soles mañaneros. Se dice pronto, sobre todo teniendo en cuenta mis laaaaaaargas y frías etapas sin escribir. Pero es que ya sabéis que para un atareado ejecutivo como yo no es fácil encontrar el tiempo. Esto hay que celebrarlo. Y para celebrarlo, y viendo como a la comunidad freak le ha dado últimamente por hacer listas, voy a contribuir. Por supuesto, va a ser una contribución que sólo va a atraer a 3 personas (sin contar a Peralta, que me va a matar por una de las elecciones de mi lista).
¿De qué va dicha lista? De lo que más me gusta en este mundo, por supuesto: los comics. A continuación, en exclusiva, pay per view y amor al arte, las TRECE MEJORES SERIES DE COMICS QUE HE TENIDO EL PLACER DE LEER.
Normas:
1) Los comics incluídos en esta lista deben haber tenido durante toda su andadura el mismo equípo creativo, es decir, guionista y dibujante (entintador y colorista preferibles, pero no obligatorios).
2) Los títulos han debido ser, en el momento de su publicación, series regulares, maxi-series o mini-series. Nada de one-shots (números únicos). Por cierto, donde indico la cantidad de números que tiene una colección, me refiero a comics finitos de grapa, los clásicos de 24/32 páginas.
3) Aunque sean series regulares, deben ser series cerradas, y no pasar de los 100 números. Por lo general, las series que sobrepasan esta cantidad (y que suelen ser de sueprhéroes) tienen grandes altibajos. Y ya dedicaré otra lista a las mejores etapas de series longevas.
4) Evitaré títulos como Maus, Watchmen, V de Vendetta, Sin City, Dark Knight, etc. ¿El motivo? Que están muy vistos.
5 y último) Puede que algunas de las series nombradas no esté al nivel de las demás. E incluso que se os ocurran muchas otras mejores. Pero estas están aquí, si no por su calidad, por algún motivo en concreto.
Hala, espero que os sirva de guía si queréis empezar a convertiros en unos monstruos desagradables. Por cierto, no está organizada de más a menos calidad, o viceversa. No sabría como hacerlo, realmente.


100 Balas
De Brian Azzarello y Eduardo Risso
100 números (1999 - 2009)

Collage con motivos de varias portadas de la serie. Muy estilo GTA.

¿Qué es?: El misterioso Agente Graves se acerca a gente puteada por la vida con el objetivo de ofrecerles venganza. Esta venganza consiste en un maletín con una pistola y cien balas, todo ello irrastreable. Y vía libre e inmunidad para usarlas: no pueden ser retenidos aunque les detengan. Ah, en el maletín también hay datos suficientes para indicar a dichas personas quien o quienes arruinaron sus vidas. ¿Lo aceptarán? ¿No? Por supuesto, la trama acerca de la identidad de Graves así como la compañía que le respalda, se irán descubriendo poco a poco.

¿Por qué mola?: Porque el dúo Azzarello/Risso es uno de los que mejor funciona. El argumento provee situaciones extremas de las que molan. Porque la historia está cronometrada como un reloj, tiene ritmo. Y porque sólo he leído 14 números y la meto sin dudar en la lista.

Y: El último hombre
De Brian K. Vaughan y Pía Guerra
60 números (2002 - 2008)


Nuestro queridísimo Hurley leyendo el segundo tomo de la serie... ¡de la edición española de Norma Editorial!

¿Qué es?: De repente, cuando Yorick Brown va a pedirle por teléfono a su novia Beth que se case con él, algo pasa. Todos los seres vivos con el cromosoma Y, mueren. Todos los hombres y animales macho. Como podéis imaginar, se lía parda.

¿Por qué mola?: Porque este argumento, dentro de todos los argumentos post-apocalípticos, tiene más chicha que cualquiera. El protagonista es de los personajes de comic más carismáticos (y freaks) que hay. El dibujo de Pía Guerra tiene un cierto parecido con el de John Romita Jr., y eso chana. Es bastante realista. Y el final, que era lo más difícil, le ha salido bien a Vaughan.

Fanhunter
De Cels Piñol
Cantidad de números difíciles de concretar (1989 - 2005)

Portada del primer número de Fanhunter Saga. Uno de los miles de homenajes, en este caso, a Mad Max.

¿Qué es?: No se si se puede definir como una serie, más bien una... saga. Digamos que ha sido algo... irregular. La historia presenta un futuro alternativo en el que unos invasores, el Reverso Oscuro de la Pichurrina, intenta conquistar la Tierra a base de destruir toda fuente de imaginación, entretenimiento e iniciativa propia. Por lo tanto, el último reducto de la resistencia terrícula, con base ubicada en Barnacity, son los Fans (o freaks, o whatever you want).

¿Por qué mola?: Porque aunque Peralta me vaya a cortar los testículos, aunque el dibujo consista en garabatos narizones (que como ya sabréis, me encantan), aunque Cels tenga toda la pinta de ser lo más pedante que haya pisado Tierra... Esta serie de comic me ha enseñado prácticamente todo lo que se. Si no fuera por esta serie, no habría visto el 70% de las películas que he visto, no conocería la mitad de música o libros que conozco. Y no estaría escribiendo este post. Si queréis una continua fuente de homenajes y referencias sobre rol, videojuegos, música, cine, comics, literatura, y un poquito de crítica social... ya sabéis. Y podéis leer regularmente las tiras de "Fan con Nata" de Piñol en http://www.zonanegativa.com/

Crimson
De Brian Augustyn y Humberto Ramos
24 números (1998 - 2001)

Imagen promocional de la serie, de antes de que Humberto Ramos se pasara al lado oscuro.


¿Qué es?: Crimson es el motivo por el cual no me puedo tomar en serio prácticamente nada de lo que se hace sobre vampiros. Por la sencilla razón de que ya lo hizo esta maravillosa serie, de las primeras que tuve la oportunidad de conseguir completas, y de las que más me ha marcado (además creo que la leí en la misma época que descubría Fanhunter). La historia: Alex Elder, de 16 años, se va de casa enfadado con con el pater y la mater. Se va de paseo con los amiguetes, y en Central Park, una banda de vampiros les descuartizan (y eso es quedarse corto). Pero antes de morir nuestro protagonista, Ekimus, el último de los Grigori, raza anterior a la humanidad, y creadora de los vampiros (y un maldito depresivo, pero bonachón) le salva dándole de beber su propia sangre. Como podréis imaginar, el potingue le da a Alex unos poderes del recopetín.
¿Por qué?: Por que es conmovedora. Tiene puntazos divertidos. Todo lo de la editorial Cliffhanger fue oro puro, principalmente en lo que a la cantera de dibujantes se refiere. Sandra Hope es una GRAN entintadora. La serie mezcla toda la mitología cristiana, latina y vampírica que da gusto de bien. Y Humberto Ramos estaba en el mejor momento de su carrera, y al que por desgracia nunca va a volver a llegar (no, no ha muerto, es que su dibujo ha involucionado). Se la recomiendo principalmente a los que no les gustan los vampiros como "género".



Powers
De Brian Michael Bendis y Michael Avon Oeming
70 números (2000 - presente)

Uno de los muchos homenajes al cuadro "Nighthawks" de Edward Hopper, en este caso protagonizado por los dos detectives protagonistas de la serie.

¿Qué es?: Brian Michael Bendis, antes de dedicarse a poner el universo Marvel patas arriba a base de bien (y si no, informáos un poquito de la actualidad Marvel: leeréis su nombre cada dos por tres) ya era un guionista genial, sobre todo en lo tocante al género negro. Y entonces se juntó con Oeming, que a primera vista puede parecer que tiene un dibujo poco serio. Ya. Y crearon una de las mejores series policíacas que se han visto y verán, en la que veremos el duro trabajo de los agentes de policía en un mundo con sperhéroes. Si, diréis que no es original, y yo os digo: cuando ellos lo hicieron, si que lo era.
¿Por qué?: Porque los enervantes diálogos de Bendis, si no te gustan, ya puedes huir, pero si te gustan, pásatelo como un enano. Porque cada historia es buena y punto, y es increíble ver como Oeming puede hacer algo tan dramático con ese estilo de dibujo tan "cartoon". Y porque el penúltimo tomo de la edición española ("Para Siempre") me dejó temblando hasta un rato después de que hubiera terminado de leérmelo. Brutal.


Identity Crisis
De Brad Meltzer y Rags Morales
7 números (2004)


Una de las portadas de la serie, dibujada por Michael Turner alias "Chico Top Cow". Novedosa, oiga.
¿Qué es?: La única inclusión de superhéroes clásicos en esta lista. La mujer del Hombre Elástico, Sue Dibny, ha sido asesinada. Quemada. No sólo es cruel sino que ambos eran una de las parejas más queridas y más buenas del Universo DC (de hecho, para mí estaban muy cerca de los Marvelitas Peter y MJ). Os podéis imaginar la que se lía, ya que nadie se explica como ha podido ocurrir, con el nivel de seguridad que tienen todas las casas de los miembros de la JLA. Los superhéroes se cabrean.
¿Por qué?: Seamos sinceros, esta miniserie es normalita. Es reseñable la manera en la que Deathstroke apaliza a toda la JLA (me gusta ver a los héroes DC sufrir cuando está bien hecho), la historia es bastante adulta, y POR FÍN un comic de la editorial DC tiene un color decente: gracias, Alex Sinclair. Pero no está en la lista por ese motivo. El motivo es que este comic, y dos páginas en concreto, me hicieron llorar. Pero como un desgraciao, os lo aseguro. En la vida un comic me había hecho llorar... Abrumadora la imagen del Hombre Elástico desencajado por el dolor, sin poder controlar sus poderes.

Top Ten
De Alan Moore, Gene Ha y Zander Cannon.
12 números (1999 - 2001)
Portada del tomo recopilatorio español. Alex Ross, por supuesto.

¿Qué es?: En un mundo como podría ser el de Marvel o DC, los superhéroes son tan abundantes que les tienen que hacer una ciudad apartada para que se apañen ellos solos. Os podéis imaginar la ciudad, una mezcla de Blade Runner con el ratón vacilón, así a ojo. Y de nuevo, los protagonistas son los agentes de policía de la ciudad. Sólo que estos si que tienen superpoderes.
¿Por qué?: Seamos sinceros. Es Alan Moore, y sobran las presentaciones. Moore se mea en los superhéroes, retuerce todos los mitos, y se ríe en su cara. El cómic está tan repleto de homenajes (y me refiero no sólo a comentario, sino a cientos de viñetas) que habría que hacer un análisis página por página. Los números, además de tener una historia individual fantástica, continuan la línea argumental general, así que estás enganchado a una trama de conspiraciones de las buenas. Los superpoderes que se inventa Moore y Ha son la repanocha. Pero lo mejor de todo: te meas de la risa. Yo me reí a carcajadas en más de una ocasión. Y eso es MUY difícil.

Global Frequency
De Warren Ellis y 12 dibujantes
12 números (2002 - 2004)

Las doce portadas de la edición española, de Brian Wood.

¿Qué es?: Abreviando. Global Frequency es la Jungla de Cristal de los comics. La organización Global Frequency tiene mil agentes en todo el mundo. Gente normal y corriente con alguna capacidad especial. Puede que nunca les necesiten, o puede que si y les jodan la vida con una mision de la leche. Porque lo que hace Global Frequency en cada misión es salvar el planeta, y de muy variopintas amenazas.

¿Por qué?: Porque Ellis, como muchos congéneres británicos de su edad que se pusieron a trabajar las grandes compañías americanas (y que, casualmente, casi todos han escrito en Hellblazer) es un escritorzaco. Y este comic es puro en-tre-te-ni-mien-to. Injusticias globales y acción pura y dura. Numeros que pueden leerse salteados y, a decir verdad, en cualquier orden. 12 dibujantes de órdago (que puede que haya alguno que otro que no te guste, pero los demás te chiflarán). Inciso: recomendadísima la novela "Crooked Little Vein" ("Camino Tortuoso", in espanish) del señor Ellis. Y no, no voy a mencionar "Transmetropolitan" porque no la he leido.



Invencible
De Robert Kirkman, Cory Walker y Ryan Ottley
66 números, creo (2003 - presente)


Cosas que pasan cuando tienes cierta edad + superpoderes...

¿Qué es?: La necesaria creación de un superhéroe adolescente de estilo clásico (véase Spiderman) pero llevado a la actualidad. En cuanto al argumento... pasan demasiadas cosas, compradlo ya, y punto.

¿Por qué?: He leido 30 números de la edición española (y pronto llegarán otro 16 a Comikers) y os puedo asegurar que aún no he leido ninguno flojo. No digo un número "malo", "aburrido"... no no, ni tan siquiera mínimamente flojo. No se como lo hace Kirkman, uno de los mejores guionistas de la actualidad, que no ha conseguido aún que nadie hable mal de la serie. Leyendas del comic le han las introducciones de los tomos. ¡Y eso que es un comic de superhéroes, más o menos! Y el dibujo es una maravilla. Leedla, todos. Diversión for evribare, nens.

Criminal
De Ed Brubaker y Sean Phillips
17 números (2006 - presente, aunque en parón)
La primera de las portadas dobles de Sean Phillips.
¿Qué es?: Una genial revisitación del género negro. Pero auténtica. Genuína. Hammet y Chandler puros y duros. Sólo que sin detectives. Es para leerla, más que para que os la cuente. Y son tomos autoconclusivos, aunque ocurren en la misma ciudad.
¿Por qué?: Pues si te gusta el genero negro, porque es la repanocha. Y si no, pues proque está escrito con calidad. Y la edición española es bonita, mira tú. Y Sean Phillips es... indescriptible de lo genial que capta las expresiones y maneja el color. Ains, que saquen alguno más.



Death Note
De Takeshi Obata y Tsugumi Obha (os juro que he puesto los
nombres bien a la primera y sin mirar)
12 números (2003 - 2006)


Los autores japoneses, obsesionados con medir a sus personajes. En la imagen, Light Yagami y "su" shinigami: Ryuk. Un cachondo, por cierto.

¿Qué es?: El estudiante y genio Light Yagami, japonesito de pro, y dador de un mal rollo que te cagas descubre en el patio (si, como quien no quiere la cosa) una Death Note o Cuaderno de la Muerte, que los Shinigamis (dioses de la muerte, muy de moda por esos nipones lares) utilizan para apuntar el nombre de un humano y la manera en la que debe morir. Pero sin malas, sin ensañarse. Pero Light Yagami es un cabrón, aunque con una aparente buena intención. Aprovechar el cuaderno para limpiar la Tierra de gente malvada. Con una salvedad: que quiere ser como el "Dios" de ese mundo. ¡Chan! Y empieza un pique psicológico entre Light y la policía que es tan enrevesado que algunos bocadillos ni me los leía. Palabra.

¿Por qué?: Porque llevaba años sin ver nada decente de manga, y de repente leí Death Note y casi se me salen los ojos. Es trepidante. No os se decir otras ventajas (bueno, genial el dibujo de Obha, muy delicado) excepto que engancha como una condenada. Estos japoneses de vez en cuando tienen unas ideas que son para sacar locas a la gente.


Kick-Ass
De Mark Millar y John Romita Jr.
8 números (2008 - presente)

Comparación comic/película sacado amablemente y sin ánimo de lucro de www.actualidadcomic.com

¿Qué es y por qué mola?: No os lo digo porque lo podréis ver con vuestros propios ojetes. Ved la peli, y si tenemos un poco de suerte y Panini se porta, el volumen recopilatorio con los 8 primeros números nos llegará a la vez. Millar y JRJR son mitos en sus respectivos campos. Mitos.



Predicador
De Garth Ennis y Steve Dillon
66 números (1995 - 2000)

Nuestro trío calavera: el predicador Jessee Custer, su chica, Tulip, y el vampiro irlandés y juerguista Cassidy. De fondo, el Santo de los Asesinos, un personaje brutal donde los haya.

¿Qué es?: Para abreviar, Jessee Custer, un predicador (no por vocación, sino obligado por su católica y exageradamente sádica familia) está de vuelta de todo, mandando a la porra a los pueblerinos de su congregación. En ese mismo momento y otro lugar, una criatura llamada Génesis, engendrada por un arcangel y una demonio (¿demonia? ¿diablesa? ¿WTF?) y con poder para tocarle las narices al mismísimo Dios, escapa del cielo, y, mira tú que cosas, va directo hacia Custer, se estampa, hacen "metamorfosis", y no solo muere todo el que estaba en la iglesia, sino que el predicador que le da título a la serie obtiene el poder de La Voz. Y no, no empieza a versionar a Frank Sinatra, sino que puede hacer que todo el mundo haga lo que diga solo con hablar. Y Jessee le quiere pedir explicaciones a Dios. In person. Ahí es Na. Añádasele a la mezcla una exnovia cabreada y un vampiro irlandés. La Virgen del Carmen.

¿Por qué?: Esta es posiblemente la mejor serie de toda la lista. Salida de la mente de Garth Ennis, el irlandés más endemoniadamente desquiciado y perverso que haya salido del pequeño y cervecil país. La serie es humor negro + humor grotesco + violencia absurda + violencia grotesca con un pelín de cosas abominables. El argumento es genial, no se limita a la violencia gratuita, y se nota por qué Ennis entró tan jovencico a las editoriales grandes. Y Dillon, su eterno compañero del alma y un dibujante, que nin ser preciosista ni espectacular, es un narrador innngreíble. Esta serie DEBE leerse. Pero sólo si teneis un buen sentido del humor, más de 18 años y no se os escandaliza facilmente.
Concluyendo, caballeros y caballeras: he tardado mucho en hacer esta pequeña lista de a su vez pequeñas joyas. Si el comic tuviera en la cultura el papel que se merece (y ojo, que poco a poco lo está alcanzando, y se que finalmente lo hará) todo el mundo habría leído alguna de estas series. Pero la vida no es eprfecta, y os aseguro que no puedo ser más feliz de lo que soy por haberlas conocido. Son como un buen amigo que te da muchos buenos momentos. Y al igual que un buen amigo, así están siempre, abiertos a futuras relecturas, al descubrimiento de nuevos matices (como el Daewoo Matiz, por ejemplo).
¡Leed comics!
Espero que os sirva esta lista. Y mañana ni se os ocurra leed el blog. Mañana todo Dios a saber qué será de Juliet, cual es la historia de Richard, y qué recurso no-flashback usarán esta vez. Ya me entendéis.

miércoles, enero 20, 2010

"¿Debería contestarte cronológica o alfabéticamente?"

Bueno, bueno, bueno, vamos al tomate antes de que se me pase el "efecto cine". Voy a intentar hacer un pequeño pero adorable análisis de una de mis películas más esperadas del año. Seamos ordenados.
¡Votoh a favooor!:
Sorprendido me hallo, oh muchachos, pues me he encontrado co nla tesitura de que lo que más me ha gustado en la película, no ha sido mi bienamado Robert Downey Etc., sino Mister David Jude Heyworth Law (¿se puede tener un nombre más acojonantemente inglés? No). Es decir, muy bien, Downey en su línea, con el globo de oro y patatín y patatán, y probáblemente todo iría mejor viendo la peli en versión original, pero... como que estaba todo el rato pendiente de ver si salía Watson o no, y a ver que decía. Es el que más me ha hecho de reir. Y no ha dejado de recordarme a Simon Archard, detective protagonista de la serie de comic "Ruse", cuya portada os adjunto, todo amabilidad:

"¿Es el siglo XIX? Que se pongan."
Siguiente. Acertada, en mi humilde opinión de fan sherlockholmiano, la adaptación que se ha hecho de las novelas y relatos. Es decir; la película va a lo que va, a darnos un rato movidillo, acorde con el cine de hoy en día, y tal y cual. Pero realmente no dice nada que contradiga los libros... Y creo que todos estamos ya buscando algo que no sea el "tío estirado de la nariz aguileña con el gorro de cazar ciervos" + "el señor de 60 años canoso que le lame el culo". Hay dos cosas en concreto que me gustan más que en la visión clásica de los personajes: un detective que se meta en los fregaos en que se mete Holmes, tiene que estar en forma. Punto a favor. Recordemos además que Watson ha estado en la guerra... quiero pensar que sabe hacer una serie de cosas relacionadas con la defensa y el combate cuerpo a cuerpo... queda demostrado en los 20 o 30 estrangulamientos que lleva a cabo a lo largo de la película, así como la llave que le hace al gingantón. Puntos muy a favor.
Más. Guy Ritchie ha sabido contenerse. No es que no se note su estilo... es que se nota infinitamente menos que en el resto de películas. No podía jugarse todas las cartas y cascarnos un "Rock'n'rolla" victoriano a la primera de cambio. Primero te camelas al público, y después... ¡cataplasma en la secuela! Di que si. Además, que yo la primera vez que vi "Lock and Stock", pro ejemplo, no me enteré de la mitad de cosas que pasaban. ¿Imbécil? Si, tal vez, pero tenéis que reconocer que las pelis de Ritchie son muuuy rápidas. O dinámicas. Lo que guste.
Gimme some more. He aquí un batiburrillo final de cosas chanchis: 1) la época victoriana, que cuando se refleja bien, es lo mejor que hay. 2) La manera de tratar los detalles secundarios como la policía o la novia de Watson; estas cosas se tienden a ridiculizar (la primera) o a melodramatizar (la segunda), pero creo que no sólo han estado muy correctas, sino bastante genial. Decidme que no os parece adorable el policía del bigote, sobre todo cuando se la mete doblada a Holmes. 3)La escena de la explosión en el puerto, NO NI NA. 4) La banda sonora, muy irlandesa ella, que me ha hecho decir: Ole-tus-cojones-Hans-Zimmer. Que hasta se cargó un piano en un garage para conseguir el sonido auténtico de piano roto. Como lo oís.
Y ahora... ¡Votoh en coooontra!:
Ha faltado, aunque Elena por ejemplo me dice que no, un poquito de "deductiva Holmes", así como más momentos a camara lenta mostrando como funciona su cabeza. si no me falla la memoria, solo han sido dos... No se, Guy, estaban bien, por mí no te cortes. Ah, y otra cosa: tal vez las escenas de son demasiado rápidas o con mucho movimiento de cámara... a lo mejor soy excesivamente fan del "slow motion"... pero una buena coreografía debe apreciarse bien, muchachos.
Mark Strong está metiendo el pie en el mundo de los bombazos cinematográficos que da gusto (saldrá en "Kick-Ass", "Robin Hood" y "John Carter of Mars"... y no se por qué me da que en las 3 va a hacer de malo...), y escuchadme cuando os digo que llegará lejos. Ahora sí, para eso tiene que dejar de hacer de malo de una vez. Y de parecerse a Andy García. Pero este personaje (Lord Blackwood) me ha fallado un poco, porque el doblador se lo ha pasado por las pelotas, y porque tengo demasiado reciente su papel de Archie en "Rock'n'rolla", que le pega más.

"¿Que ocurrió entre tu madre y mi padre?"
Rachel McAdams... no entiendo que problema tengo con ella... de hecho creo que no es la actriz, es el personaje, que creo que no aporta mucho a la película. No es que sobre, es que da la impresión de servir sólo para ejercer de nexo entre Sherlock Holmes y Moriarty, lo cual nos lleva a lo que menos me ha gustado de la película:
NO ME PONGAIS LOS DIENTES LARGOS CON MORIARTY, CABRONES. Claro que, lo han hecho a propósito para dejarnos enganchados... Creo que habría sido peor que nos enseñaran la cara al final de la película, rompernos el recto, y que quedaramos como tontos esperando dos años a que salga la secuela... En fín. Respecto a la requete-archinémesis de Holmes: dicen los rumores (y no me preguntéis de donde se lo han sacado, porque a mí también me parece absurdo), que el hombre en la sombra, el genio del crimen, el rival de Sherlock, será nada más y nada menos que... BRAD PITT. Ya os podéis descojonar. Cierto es que valdría su peso en oro, pero esa elección de personaje es tan extremadamente extraña, que no se ni si me gusta. ¿queréis saber a quién pondría yo? A este señor:

Los que sabéis a lo que me refiero, sabéis a lo que me refiero. Yeah.

Nada más por hoy, monstruos del metal. Termino diciendo, para que veáis que no siempre soy un exaltado, que a la película le doy un NOTABLE de media. Aún no se si un notable alto o bajo, a que para eso debería verla más veces, pero más bajo que alto. ¿Los motivos? La peli me ha gustado en todos los sentidos, es decir, no le veo nada de malo... pero tampoco tiene nada "genial de la muerte". Como si se hubieran contenido por miedo a cagarla, cosa que me parece bien, y que creo que va a desembocar en una buena secuela. Y además... si han contratado a Guy Ritchie para más tiempo... ¡Va a tardar más en hacer "Rock'n'rolla 2", y yo eso no se lo perdono a nadie!

Proximamente, en este mismo vertedero, la entrada número 100. Ya veré que hago. Au revoire que dijo Voltaire (¡hey, hoy he visto ese capítulo de "El príncipe de Bel-Air"!).

Postdata: yo habría hecho que Holmes fuera gay en la película, y de ahí su malestar con la marcha de Watson. Al fin y al cabo, no se dice pero lo parece...

lunes, enero 18, 2010

Rule 32: Enjoy the Little Things (televisiva y cinematográficamente hablando).

Pequeños detalles que me han alegrado el día:
1) "Zombieland" es un peliculón. Y antes de que me decapitéis, quiero matizar: no es un peliculón de "oh, que gran trabajo de fotografía" ni "oh, cáspita, estos decorados demuestran una sensibilidad digna del Bergman de los últimos años". No. En la peli te lo pasas como un enano. Es entretenida en todo momento, y te ríes. Punto pelota. Y en vez de mostrarnos lo duuuuro y deprimeeeente y terroríiiifico que sería vivir un holocausto zombi, nos muestra lo que a todos nos gustaría hacer, sin convertirse en una película chorra por que sí. De hecho, no es la típica cinta de "humor" chorra y facilón. En todo caso facilón, pero no chorra. Las escenas a cámara lenta, como ya me suponía, son muy chulas, sobre todo las que acompañan a la "Regla #3: ponte el cinturón". Pero lo mejor de la película, lo auténticamente mejor, es el cameo. No os digo quién es. Sólo digo que es Genial. Hala.
2) También tengo que destacar, sin querer entrar en análisis, que la tercera temporada de "Californication" me está haciendo reir como un... como un enano que ríe mucho. Más que las anteriores, con diferencia. Así que ya sabéis, si no tenéis prejuicios Hankmoodienses, tiradle. (Diría más bien "prejuicios con respecto a la misogínia", pero nuestro amigo Hank ya ha llegado a un punto en el que lo critica todo y porque sí).
3) Momentos (para mí) reseñables de los Globos de Oro: premios me-re-ci-dí-si-mos, y bastante cantados, para Michael C. Hall. Y el memorable discurso de recogida de premio del Monsieur Robert Downey Jr. (aunque me fastidia que no se lo lleve Joseph Gordon-Levitt... pero tiene 28 años, ya se llevará, ya... y si no, al tiempo) que, como dicen por ahí, merece un globo de oro sólo por su salero. Entre algunas perlas (traducción muy libre, que lo he visto sin subtítulos, y además recito de memoria):
- Se lo dedico a mi mujer, que me metió en la cabeza esta mañana, a cosa de las 10, que el premio lo iba a ganar Matt Damon. Y gracias a ella no he preparado discurso.
- A Joel Silver, por resucitar mi carrera unas 12 veces.
4) Y, por último, nuevo posterzaco de "Kick-Ass". Ahí queda eso.

Art Decó

sábado, enero 16, 2010

Perdiendo lost papeles

(Aviso, PUEDE contener spoilers de Lost. aunque ya habría que echarle imaginación...)
Todos estamos sin padrastros por lo mismo (bueno, los exámenes también tienen aaaalgo de culpa) así que para amenizar la espera os dejo esto, encontrado en http://tepasmas.com/. Yikes!
Innngreíble ver como "Lost" no solo le jode el planning de la parrilla televisiva a M. A. Barackus Obama, sino que además se toman a chiste, chanza, mofa o burla la última cena. Este es el chocolate que más me pone.

Adiós, freaks.

miércoles, enero 13, 2010

Esperanzas, expectativas y espartanos

Aunque no sirve de nada decirlo, porque vais a dar por hecho que exagero, lo diré de todos modos: me encuentro al borde del colapso nervioso. Gracias a Amenofis IV (aquí cada uno elige el dios/faraón que le place) el viernes, si bien no terminaré los exámenes, al menos ya habrán dejado de introducir objetos puntiagudos por mi recto. Académicamente hablando. Y... como quiero distraerme un poco, porque llevo unas 12 horas no ya sin salir de mi piso, sino sin moverme de mi escritorio, voy a escribir un poquito sobre las películas de las que espero algo este año, con sus motivos y explicaciones.
Nótese que hablaré de pocas películas, porque ya me he acostumbrado a que casi todo lo que sale a lo largo del año me parezca (repito: ME-PAREZCA) una auténtica... -introduzca aquí su injuria preferida-. Os las pongo en orden cronológico.

ZOMBIELAND
Motivos a favor: Auténticas burradas a cámara lenta.
Motivos en contra: Elvi dice que es mala. Y hay saturación de zombies en el mercado.

ADVENTURELAND
A favor: típica peli independiente.
En contra: típica peli independiente.

AVATAR
A favor: hay que verla.
En contra: ya se lo que va a pasar.

SHERLOCK HOLMES
A favor: Guy Ritchie, Robert Downey Jr., Sherlock Holmes.
En contra: ¡Imposible!

UP IN THE AIR
A favor: Aún no he visto nada malo de Jason Reitman. Hay que venerar a George Clooney. Sale J.K. Simmons. Otra vez.
En contra: tal vez sea demasiado dramática. Pero eso no tiene por que ser malo.

PRECIOUS
A favor: curiosidad. Ver si está a la altura de la expectación que crea.
En contra: sale Morraya Carey.

EL SOLISTA
A favor: Joe Wright hace películas pre-cio-sas. Robert Downey Jr. (again).
En contra: dicen que Wright baja el listón.

BROTHERS
A favor: Jim Sheridan, director de "En el nombre del padre". Me gustan los actores/trices.
A favor y en contra: Jake Gyllenhaal, Natalie Portman y Tobey Maguire en una misma película pueden ser la mezcla más desastrosa posible. Tobey Maguire no cuela de militar ni aunque lo hagan por ordenador. Posible pastel.

LOS HOMBRES QUE MIRABAN FIJAMENTE A LAS CABRAS
A favor: el título, ZAS en toda la boca para Millenium.
A favor: George Clooney, Ewan McGregor, Jeff Bridges.
A favor: ¡comedia bélica!

FURIA DE TITANES
A favor: ¿como que "a favor"? ¿Habéis visto el tráiler? ¿Liam Neeson de Zeus? ¿Ralph Fiennes de Hades? Por el amor de Dios, ¡RELEASE THE KRAKEN de una vez!

IRON MAN 2
A favor: si la primera parte es brutal, la segunda parte será brutal. Y, de neuvo, Robert Downey.
En contra: como me equivoque, menudo bodrio me espera (¿he oído "Spiderman 3" por alguna parte?).

THE EXPENDABLES
A favor: el reparto, vírgen santa. Cuanto mastuerzo junto.
A favor también: si es mala me da igual.

HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE (¡oséa!)
A favor: a estas alturas qué os voy a contar...
En contra: "El principe mestizo" fue una auténtica M-I-E-R-D-A que jodió la saga.

GET LOW (fecha sin concretar)
A favor: Bill Murray y Rovert Duvall. Juntos.
En contra: aún no se nada más de la peli.

LAW ABIDING CITIZEN (fecha sin concretar)
A favor: argumento de los que me molan, es decir "me habéis jodido la vida, con lo buena gente que yo era, así que ahora soy el más cabrón de los cabrones y os la voy a liar parda, vais a encontrar mierda hasta en los cereales". Gerald Butler, que me cae bien, hombre.
En contra: nada, sólo quiero ver burradas en esta peli, lo demás sobra. ¡Venganza!

KICK-ASS (fecha sin concretar, ¡por desgracia!)
A favor: ved el trailer, y si no os chifla ni me habléis. Si pudiera, ya me habría comprado el DVD. ¿Posible resurgir de Nicholas Cage?
En contra: nada hombre, nada.

THOR (fecha sin concretar)
A favor: Santa Madonna... ¡Kenneth Brannagh dirigiendo una peli de superhéroes! ¡Y eso que no la protagoniza!
En contra: l0s superhéroes son un arma de doble filo... Y si no que se lo digan a Lobezno... (Inciso: no es un juego de palabras, me refiero a que "X-Men Origenes: Lobezno" es posiblemente la peor película que he visto en los últimos diez años).

Bueno, espero haberos hecho perder algo de tiempo. Y no os pongo fotos, que tenemos ya una edad como para ir aprendiendo a leer cosas sin dibujitos, ¿eh? (Venga, a ver quien dice algo sobre leer comics. El primero se lleva una torta.)
POSTDATA: Sí, me la pela Tim Burton. Me la pela George A. Romero. Me la pelan Penélope Cruz y Nelson Mandela. Que el cine español me la pela creo que ya lo habéis notado. De hecho, salvo que algo se me escape, y ya rectificaré, me la pela lo que no esté en esta lista. Pero os quiero.

domingo, enero 10, 2010

Nicholas Encaged

Hoy, no se donde, he leido algo sobre la secuela de "El Motorista Fantasma"; algo acerca de que se rumorean cosas del rodaje, pero el nombre Nicholas Cage no suena por ningún lado (lo cual no significa que la protagonice o deje de protagonizar, simplemente, que no suena). Y entonces me he dado cuenta. Me he dado cuenta de algo que me rondaba por la cabeza pero que no terminaba de tomar forma. Niños, niñas, seres atropomórficos: a pesar de que el tío Nick nos caiga bien por ser un Freak Como La Copa De Un Pino (gastarse un millón de American Dollars en comics, llamar a su hijo Kal-El, elegir su apellido en honor al superhéroe Luke Cage, alias "Powerman"... ya me entendéis), a pesar de ellos...
Nicholas Cage es gafe.
Muchos pensaréis que tampoco es que haya venido yo a descubrir la pólvora... Pero eso es porque no os gusta Nicholas Cage y ya está. Pero yo tengo pruebas que demuestran que la culpa de todo la tuvo el año 2000... Y los 10 años siguientes. De hecho, puede que Cage encuentre la redención en el 2010. Última oportunidad antes de que se termine de quedar calvo. O lo voy a ilustrar.

Sinceramente, no se por qué he puesto esta foto.

A mi, personalmente, Nicholas Cage me gusta. Me cae bien. Ha salido en películas que me parecen la pera limonera. Y puede ser buen actor. En serio, no os riáis, cojones. Puede ser un buen actor, pero lleva ya tanto sin intentarlo, que se nos olvida.
Obviando "Corazón salvaje", que es más antigua y, digamos... controvertida (porque hay a quien le parecerá una Jodida Obra Maestra y quienes creerán que David Lynch Es Un Psicópata), pasaremos diréctamente al año 1995, donde el señor Cage se vino arriba. Y encontramos esto:
- Leaving Las Vegas (1995)
- La Roca (1996)
- Con Air (1997)
- Cara a cara (1997)
- City of angels (1998)
- Snake Eyes (1998)
- Asesinato en 8 milímetros (1999)
En mi humilde opinión: benditos años 90. Analicemos esto. Leaving las Vegas es una obra maestra. La Roca y Con Air... no voy a juzgar su calidad, sólo digo que hay que estar loco para no pasárselo como un enano viéndolas. Cara a cara no la he visto. City of angels... vale, será la que más falla, pero sea como fuere, la culpa es de Meg Ryan. Snake Eyes, que digan misa, pero me parece brutal. Y de Asesinato en 8 milímetros no me acuerdo, pero estaba bien, ¿no?
Agarraos que viene curva.
Desde el año 2000, inclusive, el bueno de Nicholas ha trabajado en VEINTITRÉS (23) películas. Me-cago-en-la-mar. No le puede quedar tiempo para tocársela, las cosas como son. Ahora, de las 23, os voy a hacer una bella y nada condicionada selección:
- 60 Segundos (2000)
- La Mandolina del Capitán Corelli (2001)
- La Búsqueda (2004)
- The Wicker Man (2006)
- El Motorista Fantasma (2007)
- Next (2007)
- La Búsqueda 2, ni me importa cual es el subtítulo (2007)
- Bangkok Dangerous (2008)
- Teniente corrupto (2009)
Tengo que comentar varias cosas. Primero; la lista anterior es el mayor montón de mierda que he tenido oportunidad de ver. Segundo; si haces tres películas en un año y te salen buenas, eres un genio como actor. Nick, tú no lo eres (véase 2007). Tercero; puede que "Teniente corrupto" resulte no ser una bazofia, pero esto sirve de todos modos para atestiguar que todas las películas en las que Nick participa tienen algo malo... En este caso, el maldito peor título de película que he visto desde el Candilejas de Albacete hasta la proyección de sombras chinescas en Mongolia. Espero que lapidaran a alguien por eso. Cuarto; nadie pidió un remake de "Wicker Man", de verdad. Quinto; "La búsqueda" es un despropósito de pies a cabeza, y no contentos con ello, la hacen trilogía. Sexto; no se quién tuvo la genial idea de pensar que el Motorista Fantasma podría ser un buen superhéroe del que sacar una peli. Probablemente fue el propio Nicholas Cage. Séptimo; la culpa de todo, a fin de cuentas, la tiene "60 segundos".
Pero todo esto puede cambiar. De las CINCO (5) películas que va a hacer en 2010 (venga ya, ¿este hombre no come?), hay una que le puede salvar el culo. y esa película es Kick-Ass.

Racismo.

Kick-Ass, para los que no lo sepáis, es una serie de comic de Mark Millar (un escocés enfermo mental, y probablemente uno de los 10 mejores guionistas de comics que hayan existido) y John Romita Jr. (alias "nadie dibujará Spiderman mejor que yo, y eso debe joder"), que crearon fuera de Marvel y DC, a su bola, y por supuesto están consiguiendo unas ventas de lo más bendito del copón, sacre-bleu y muy señor mío. En dicha serie se nos presenta al típico chaval normalísimo de insituto, de unos 15 años, ni pardillo ni no-pardillo, que se pregunta, como todos alguna vez (todos... ¿no?): "¿y por qué nadie intenta ser un superhéroe en la vida real, con lo fácil que es en los comics?". Ese maravilloso pensamiento hará que el chaval decida meterse a esta profesión tan mal remunerada, y, co nahinco, tesón, y valentía... se pase la mitad del comic en el hospital. Por que recordemos que este no es un comic de superhéroes: es el mundo real. Y se va a llevar cates hasta en el duodeno. Pero conseguirá ser un superhéroe, en parte, gracias a Youtube. La vida real, chicos y chicas.
Pues bien. Como no, parece ser que la película, que ya está terminadísima, llegará a España incluso antes que el comic (o a la vez, si los de Panini/Planeta DeAgostini tienen dos dedos de frente), así que os recomiendo que vayáis a verla. ¿Por que sí? No, hijos mios. Ved el trailer. Si no os chifla, no se ni que c@#%ones estáis haciendo en este blog.
http://www.youtube.com/watch?v=42gk1RWRp88&feature=related (si lo queréis en español ya os lo buscáis vosotros. Por cierto, por ahí hay otro mucho más largo y con más chicha.)
PD: He criticado muchas de las películas anteriores sin haberlas visto siquiera. Pero sabéis que tengo razón. Lo sabéis. BWA-HA-HA-HA-HA.